入驻创业孵化园的利弊（创业孵化别跟风）

创业孵化园闲置，造成了严重资源浪费，也制造了创业虚假繁荣景象。新京报制图/赵斌

文 | 马小龙

“官网挂着园区入驻企业30家，记者实地探访却一家都没找到！”这是发生在山东淄博市桓台县将军井电子商务创业孵化园的一幕。

据《问政山东》报道，桓台县人民政府网站显示，截至2018年7月份，已有30家企业入驻上述创业孵化园。然而记者来到园区，却未找到任何一家入驻的创业公司。

政府官网显示已于两年前便入驻完成的30家企业，现在居然丝毫不见踪影。这其中发生了什么？是当地政府官网撒谎，还是两年时间过去，入驻企业都已搬走或倒闭？这些问号显然有待拉直。

都知道，创业孵化园建立的目的是为了促进创业——为创业者提供友好的服务环境和空间环境，同时降低创业风险和创业成本，提高企业的成活率和成长性。

但这里有个前提：园区内得有企业存在，如果一个所谓的创业孵化园连一家企业都没有，这样的创业孵化园存在的价值在哪里？又或者，创业孵化园到底哪些没做对，导致企业纷纷流失？

事实上，近年来，屡有报道指出，一些地方的创业孵化园存在闲置的问题，这造成了严重的资源浪费不说，也造成了创业虚假繁荣的景象。

有机构于2016年发布的《2015厦门市众创空间发展白皮书》曾指出，厦门众创空间处于井喷状态，出现了“创客不够用”的局面，工位使用率仅51%，且总体还处于亏损状态。

全国政协委员葛剑平2017年曾表示，其调研发现，一些中西部省市众创空间的平均入驻率不到30%，出现供大于需的状况。

《深圳市2019年度绩效审计工作报告》也指出，存在孵化器和众创空间项目管理不到位等问题。可见，创业园区存在的诸多问题，并非孤立现象。

园区空置率高，一个很大的原因在于，一些地方政府在建设初期，不根据当地具体的实际情况去考量，而只是机械地随大流搞建设，存在着盲目跟风、同质化、良莠不齐等现象。

现实中，类似做法不注重“新兴行业越来越细分”的趋势，必然导致园区与创业者不适配的问题，自然也得不到创业者的青睐。

具体到此次报道所涉及的园区，报道提及，“有的工位上只是简单地摆放着电脑显示屏，却没有连接任何线路。”园区的外部设施建立起来了，但内部的相关配套设施却不健全，配套如此掉链子，又如何吸引创业者入驻？

今年4月，科技部在《2020年度国家备案众创空间的通知》中指出，众创空间要不断创新服务模式，拓展服务功能，提升服务能力，主动接受社会和创业者监督，积极培育经济新动能，发挥创业带动就业功能，为促进创新创业高质量发展作出贡献。

就此，在面对创业园区荒废等问题时，各地除了要加大监管力度，避免跑偏外；地方主政官员不妨转变思维和身份——从“建设者”变为“服务者”。当然，也要抛弃一些不切实际的想法，脚踏实地建好创业园区，让园区红利真正赋能于创业者。